ლოს ანჯელესი, კალიფორნია -Fast Car- ის მომღერალ ტრეის ჩეპმენსა და ნიკი მინაჟს შორის მიმდინარე სასამართლო პროცესმა შეიძლება სავალალო შედეგები მოჰყვეს ჰიპ ჰოპის ინდუსტრიას, როგორც ჩვენ ვიცით.
შავი ბარბიდან გამოსვლიდან ცოტა ხნის შემდეგ დედოფალი 2018 წელს მან და Funkmaster Flex– მა შეთქმულება გამოთქვეს, რომ მანამდე გაუგონარი სიმღერა Sorry– სთან ერთად გამოაცხადა Nas– ის ცხელ 97 შოუში. Პრობლემა? სიმღერა, რომელიც საბოლოოდ არ მოხვდა Დედოფალი, შერჩეულია ჩეპმენის სიმღერა Baby Can I Hold You. შესაბამისად, ჩეპმენმა შეიტანა სარჩელი ნიკის საავტორო უფლებების დარღვევაში.
Მიხედვით ჰოლივუდის რეპორტიორი ნიკის ადვოკატმა ორშაბათს (17 აგვისტო) სასამართლოს განუცხადა, რომ შედეგი მნიშვნელოვან გავლენას მოახდენს მუსიკის ჩამწერი ინდუსტრიაზე, ასეა თუ ისე.
შანსი რეპერი სერფინგის ალბომის გარეკანზე
ჩეპმენის იურიდიულმა გუნდმა განმარტა, რომ ნიკის ქმედებები უდავოდ მიზანმიმართულია, რადგან ნიკის წარმომადგენლები ცდილობდნენ ჩეპმენის კომპოზიციის ლიცენზიას, რადგან იცოდნენ რომ ჩეპმენი დაუწერელ სიაში იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ნიკი და მისი გუნდი განაგრძობდნენ, მათი თხოვნა არ დაკმაყოფილდა.
2018 წლის აგვისტოში, ნიკიმ ცეცხლი გაუხსნა ჰეილ მერის, დაწერა ტვიტი, მე მოწყვეტილი, ყველა დაგეხმარებით. ტრეისი ჩეპმენი, შეგიძლია, მომიგო. OMG # დედოფლის სიყვარულისთვის. კიდევ ერთხელ, მისი თხოვნა არ დაკმაყოფილდა, მაგრამ Funk Flex– მა თავის შოუში უკაცრავად ითამაშა და სიმღერა მალე ყველგან გამოჩნდა.
ჩეპმენის ადვოკატი ჯონ გატი მიიჩნევს, რომ ეს არის ნათელი საქმე, მოკლედ განმარტავს, რომ ფაქტები უდავოა. ქალბატონმა მარაჯმა [ნიკი] დაარღვია ქალბატონ ჩეპმენის საავტორო უფლებები, შექმნა უკანონო წარმოებული ნაწარმოები და განაწილდა ეს ნამუშევარი. უფრო მეტიც, ეს ქმედებები უდავოდ მიზანმიმართული იყო. ქალბატონმა მარჯამ იცოდა მისი ქმედებების უკანონობის შესახებ და განაგრძო საქმე. ამრიგად, ქალბატონ ჩეპმენის საავტორო უფლებების საჩივარი შესაბამისია შემაჯამებელი განსჯისთვის.
იხილეთ ეს პოსტი ინსტაგრამზემე გადავწყვიტე დიდი შონის გამოშვების თარიღიპოსტი გააზიარა ჩრდილების ოთახი (@theshaderoom) ივლისი 31, 2018 ზე 7:54 pm PDT
იმავდროულად, ნიკის იურიდიული მრჩეველი ორიენტირებულია იმაზე, არის თუ არა რაიმე საავტორო უფლებების დარღვევა შექმნა დემო ჩანაწერის.
შექმნის პროცესში, ორიგინალ კომპოზიტორს არავინ უახლოვდება ექსპერიმენტის ლიცენზიის მისაღებად. მუსიკოსები უბრალოდ ექსპერიმენტებს აკეთებენ. თუ რამე მუშაობს, ხოლო ჩამწერი შემსრულებელი სურს სიმღერის კომერციულად გამოცემა, მაშინ ჩაერთვება ჩამწერი ლეიბლი, მენეჯერები და ადვოკატები და ეძებენ საჭირო ნებართვას.
მისი მინიჭების შემთხვევაში, ჩანაწერი კომერციულად გამოდის. ნებართვის უარყოფის შემთხვევაში, ჩაწერა უქმდება; არავინ დაშავებულა; და ექსპერიმენტები თავიდან იწყება. ხმის ჩამწერი მხატვრები ექსპერიმენტის ამ თავისუფლებას მოითხოვს და უფლებების მფლობელები ასევე აფასებენ პროტოკოლს.
Ერთ - ერთი ნიკის ადვოკატებმა ერიკ ჯორჯმა განმარტა, რომ აქ მოსარჩელე ტრეისი ჩეპმენს სურს ამ პროცესის გადატრიალება. იგი ამტკიცებს, რომ აშშ-ს საოლქო სასამართლოს მოსამართლე ვირჯინია ფილიპსმა უნდა გადაწყვიტოს, რომ ნიკიმ დემოკრატიული ჩანაწერი უკაცრავად გამოიყენა საავტორო უფლებების სამართლიანი გამოყენება, რადგან იგი ძირითადად მიზანმიმართული იყო. როგორც მოკლე შინაარსი აღნიშნავს, მართლაც, შემოქმედება შეჩერდებოდა, თუკი მხატვრებს მოეთხოვებოდათ ლიცენზიის გადახდა და გადახდა, სანამ რაიმე ნაწარმოებს ექსპერიმენტებს ჩაატარებდნენ.
საკითხის გართულებაა ის, რომ თავად ნიკიმ გამოუშვა სიმღერა, რომ იცოდა, რომ ნიმუში არ იყო გასუფთავებული, მაგრამ როგორც გრემის პრემიის ლაურეატი რეპერი გააფრთხილა სასამართლო ფურცლებზე, ამ საკითხზე მისთვის რაიმე სამართლებრივი ზარალი უნდა ააკანკალა გასართობი ინდუსტრიით დაინტერესებულთა ხერხემალში.
