როგორ ავიცილოთ თავიდან ასაცილებლად დასუფთავების საკითხები, როგორიცაა ლოგიკა

უბრალოდ ჩვეულებრივი დღე იყო ინტერნეტში, როდესაც ჩემს საყვარელ სოციალურ მედიის პლატფორმებს ვუვლიდი. ინსტაგრამზე ჩასვლის შემდეგ, მე მივიღე პირდაპირი შეტყობინება იმ მიმდევრისგან, რომელსაც ჩემი აზრი სურდა Def Jam- ის ჩამწერი მხატვრის Logic- ის მიერ გამოგზავნილ Tweet- ზე. რამდენიმე სტრიქონი წავიკითხე და მაშინვე შოკში ჩავვარდი. ჩემთვის ვუთხარი, ეს არ შეიძლება იყოს რეალური, ასე რომ, Twitter- ში წავედი, რომ გადავამოწმო, თუ tweet იყო ნამდვილი და მისი ანგარიშიდან არის გაგზავნილი. ეს აბსოლუტურად რეალური იყო! როგორც ყველამ ვიცით, სოციალური მედიის პლატფორმებზე თითქმის ყველაფრის დანახვა შეიძლება, რამაც შეიძლება სისხლი მოგიდუღოს და რეაგირება გამოიწვიოს.



თავდაპირველად არ სურდა საჯაროდ პასუხის გაცემა. მაგრამ, როგორც მუსიკის პროდიუსერების ადვოკატი და პედაგოგი, ვფიქრობდი, რომ საჭირო იყო მრავალი არასწორი წარმოდგენის გარკვევა, რომელიც მილიონობით ადამიანის მიერ ნაჩვენებია ტვიტერში.

მე, როგორც 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში სინჯზე დამყარებულ პროდიუსერს, უშუალოდ ვიცი, თუ რა გამოწვევების წინაშე დგება წინასწარ ჩაწერილი მუსიკა. მე რეალურად ვიზიარებ Logic- ის იმედგაცრუებას ნიმუშის გაწმენდის პროცესთან დაკავშირებით. თუ პროცესი უფრო მარტივი და ხელმისაწვდომი იქნებოდა, ყველა ბედნიერი ვიქნებოდით. ამავე დროს, მისი ტვიტის საფუძველზე, მე ვფიქრობ, რომ ის სინამდვილეში ბიზნესში არასწორად არის განწყობილი. შერჩევა არის ხელოვნების ფორმა, რომელიც Hip Hop– ის საფუძველია დაარსების დღიდან. ნიმუშები არის წყარო მასალა, ისევე როგორც ფერები და აკრილის საღებავი მხატვრისთვის. ეს არის შერჩევის შემოქმედებითი და ტექნიკური მხარე. მაგრამ, როდესაც პროდიუსერი სინჯავს წინასწარ ჩაწერილ სიმღერას, ის ასევე შედის საავტორო უფლებების კანონის სფეროში.



სწორედ ამიტომ არის Logic- ის tweets ძალიან საშიში.

გისურვებთ ძვლის ძარღვებს და ჰარმონიას

როდესაც ის ამბობს, Fuck ნიმუშის გასუფთავება და ნიმუშების გასუფთავება, განცხადება არასწორ შეტყობინებას უგზავნის მონდომებულ მუსიკოსებს, შემქმნელებსა და ინდივიდებს, რომლებმაც შეიძლება არ იცოდნენ იურიდიული პასუხისმგებლობის შესახებ, რაც მათ შეიძლება მომავალში შეექმნათ. განცხადება უკიდურესად უპასუხისმგებლოა, რადგან იგი არა მარტო ნებადართულია უნებართვო ნიმუშების გამოყენებას, არამედ ასევე მოუწოდებს მწარმოებელს, დააყენოს იგი შემდგომ სამართლებრივ საფრთხეში. ჯარიმები ნიმუშის გასუფთავების გამო ბევრად აღემატება სარგებელს. საავტორო უფლებების დარღვევის ერთი შემთხვევისთვის მიყენებული ზიანი შეიძლება ასი ათასი დოლარი იყოს თითოეული დარღვევისთვის. ლოგიკას გაუმართლა, რომ აქვს ისეთი მნიშვნელოვანი ეტიკეტი, როგორიცაა Def Jam Recordings, რომელიც მას დაეხმარება ნიმუშის გაწმენდის პროცესში. რაც შეეხება ნაკლებად იღბლიანებს, დამოუკიდებელი მხატვრების მსგავსად?

კიდევ ერთი საკითხი, რაზეც მე საკითხი გამაჩნდა, იყო მისი პასიურ-აგრესიული ადვოკატირება მწარმოებლების მიმართ. ის გულისხმობს, რომ ნიმუშების მფლობელები თაღლითები არიან, რადგან ისინი მწარმოებლებს ფულს ართმევენ იმისთვის, რომ არ ჩაიდინონ. დარწმუნებული ვარ, რომ ნიმუშის მფლობელს შეეძლო იგივე ეთქვა ჰიპ ჰოპის ზოგიერთ მწარმოებელზე, მაგრამ მე ვცდები. ასევე ერთი შეხედვით, შეიძლება ჩანდეს, რომ Logic არის მწარმოებლების სამართლიანი ანაზღაურების დამცველი. მე არ მაქვს მიზეზი იმის დასაჯერებლად, რომ Logic არ არის stand-up ბიჭი, მაგრამ მისი განცხადებით, მის მწარმოებლებს ეკისრებათ ფინანსური პასუხისმგებლობის დიდი ნაწილი, რომელიც გამომდინარეობს ნიმუშის გამოყენებიდან. ჩემს წიგნში Beat თამაში , მე ვსაუბრობ კონცეფციაზე, რომელსაც ჭამს ნიმუშებს. როდესაც თქვენ მიირთმევთ ნიმუშს, ეს ნიშნავს, რომ უარს იტყვით საავტორო უფლებებზე თქვენს ტრეკზე, ნიმუშის გამოყენების ნებართვის სანაცვლოდ. მაგალითად, თუ ნიმუშის მფლობელი ითხოვს ტრეკის 50 პროცენტს, ეს წილი გამოკლდება მწარმოებლის წილთან. თუ მწარმოებლის წილი 50 პროცენტია, ეს ნიშნავს, რომ მწარმოებელს არაფერი დარჩება. ამ სცენარის მიხედვით, Logic შეინარჩუნებდა დანარჩენ 50 პროცენტს. ვერაფერი შეაჩერებს ლოგიკას მწარმოებლის 50 პროცენტიანი წილის გაყოფაში. ასე რომ, როდესაც ლოგიკა ამბობს, ეს არის ჰიპ ჰოპი, მან ასევე კარგად იცის სინჯის აღების ბიზნეს მხარე, როდესაც საქმე ეხება მის ფულს.

Beat თამაში: სიმართლე ჰიპ ჰოპის წარმოების შესახებ

მისი საწყისი რეაგირების გამო, Logic- მა კიდევ ერთი tweet გასცა სიცხადისთვის. თავის შემდგომი ტვიტის საშუალებით, ის აშკარად აჩვენებს იმედგაცრუების მაღალ დონეს ნიმუშის გაწმენდის პროცესთან დაკავშირებით. ის აშკარად აშკარად აცხადებს, რომ ვერ შეძლო მისი მომავალი ალბომის სიმღერის ნიმუშის გარკვევა.

ისევ მე ვიყავი პროდიუსერი იმავე სიტუაციაში უამრავჯერ . მე ხელიდან გავუშვი Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface და სხვა ალბომების განთავსების შესაძლებლობები. მე, როგორც სინჯზე დაფუძნებულ მწარმოებელს, მესმის არჩევანი მე ვაკეთებ ნიმუშების გამოყენებისას. ლოგიკა მოდის, როგორც გაფუჭებული მხატვარი, რომელიც იმსახურებს ნიმუშების გარკვევას, რადგან ის იცავს წესებს. იგი აცხადებს, რომ მე ვფიქრობ, რომ მის გიჟურ მხატვარს შეუძლია ყველაფერი გააკეთოს იმისთვის, რომ მიაგნოს, გაასუფთაოს და მიიღოს ნიმუში და გამოაქვეყნოს ორიგინალი შემქმნელი.

რატომ არის გიჟური საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრის ლიცენზირების პროცედურის დაცვა? ასე უნდა იმუშაოს კანონი. 10 წლის შემდეგ, ვიმედოვნებ, რომ ლოგიკს სურს, რომ ვინმემ მას იქ მიაგნოს, თუ მას სურთ მისი საქმიანობის ლიცენზირებაც. ცოტათი უნამუსოა ისიც, რომ ის მხარს უჭერს ახალგაზრდა მწარმოებლებს, რომლებიც არ უშვებენ ადგილსამყოფელის ნიმუშების გაწმენდის დარღვევის გამო. იგი ფიქრობს, რომ უნდა არსებობდეს ნიმუშის გასუფთავების გზა არსებითად ფულის ესკრო ანგარიშში ჩასმით. მართალია, როგორც ჩანს, მისმა იდეამ დილემა გადაჭრის, მაგრამ ეს მას პრივილეგირებულ მხატვრად აქცევს, რომელიც ფიქრობს, რომ სიტუაციიდან გამოსვლის გადახდა შეუძლია. როგორც მხატვარი, რატომ იწონებდით გზას, რომ ვინმემ თქვენი ხელოვნების ლიცენზირება შეძლოს მისი ნებართვის გარეშე?

საინტერესოა, როგორ იგრძნობდა იგი, თუ ვინმე მის გასაქირავებლად გაუშვებდა თავის სახლს მისი ნებართვის გარეშე, მაგრამ გადაუხდიდა მას საიჯარო მოგებიდან?

დაბოლოს, Logic ჭკვიანურად იყენებს დისკუსიას ალბომის წინააღმდეგ mixtapes, რათა გაამართლოს მისი პოზიცია ნიმუშების გაწმენდასთან დაკავშირებით. ის ვარაუდობს, რომ მიქსტეპების ხარისხი კარგია, რადგან მხატვრებს შეუძლიათ გამოიყენონ არასანქცირებული ნიმუშები. მართალია, მის განცხადებას შეიძლება ჰქონდეს სიმართლე, ის კვლავ ხელმძღვანელობს მხატვრებს, რომლებსაც უჩივიან გამომცემლები და ეტიკეტები. ტერმინი მიქსტეიპი მხოლოდ ეტიკეტია და არ წარმოადგენს დაცვას სასამართლო დავისგან. (დიახ, თქვენ შეიძლება კვლავ გიჩივლოთ მიქსტეიპზე ნიმუშების გამოყენებისთვის, ხალხნო.)

როდესაც ლოგიკას უარი ეთქვა ნიმუშის გასუფთავებაზე, მე ვურჩევ მას გამოიყენოს თავისი პლატფორმა ახალგაზრდა პროდიუსერების გასაცნობად მუსიკის ლიცენზირებისა და საავტორო უფლებების შესახებ. შესაძლოა, მაშინ ახალგაზრდა მწარმოებლები შეეცადონ იპოვონ ალტერნატივები, როგორიცაა Tracklib ან Splice ნიმუშების იურიდიულად გასასუფთავებლად.

მაგრამ მისი გაბრაზება ახლა ფასდაუდებელია, რადგან ის ყურადღების ცენტრშია გარდაუვალ ვითარებას. და ულოცავს მას, რომ No 1 ალბომი აქვს ქვეყანაში.

Darrell Digga Branch არის გრემის ნომინირებული, პლატინის გამყიდველი პროდიუსერი, რომელსაც უპასუხეს ჯეი-ზის, 50 Cent- ის, Jennifer Lopez- ისა და Cam’ron- ის მოსწრებით, რომლებიც მან Dipset მოძრაობის წამოწყებაში შეუწყო ხელი. გაჰყევი მას ინსტაგრამზე @sixfigga_digga მეტი მუსიკალური ინდუსტრიის გამჭრიახობისთვის.

ძმა ალი, მთელი ცხოვრების სილამაზე zip